近期一些地方都出台了不同程度以及规模的限电措施。虽然拉闸限电这事情不怎么稀奇，但是今年的似乎范围、程度都要高于往年，所以网上的相关议论也多了起来。
我们普通人不是这个行业的专家，大多也就是根据自己的兴趣爱好参与部分讨论，也许很多人和笔者一样看得多，说得少。今天我就说说关于这次停电我看到的几种让我难以理解的解释。
一．产业升级，淘汰落后产业
据我所知道的停电措施里，几乎都是无差别停电。无非是一起停还是轮流停的问题。那么靠停电怎么淘汰落后产业，倒逼工厂升级？是因为先进产业不需要用电或者用电很少么？
我们普通人印象中先进工厂是自动化效率高、生产规模大、生产效率高、废弃回收处理高的产业，而落后工厂则反之。由于生产规模和生产效率的差异，先进工厂的总能耗实际是高于落后工厂的，先进工厂好在单位产品的能耗低。
那么停电导致的问题就反了，因为那些小破旧工厂停电后还能用几个发电机继续运营。先进的大型工厂如果没有提前配置发电站，想临时靠发电机来支撑整个工厂无疑于天方夜谭。靠停电怎么倒闭产业升级，只怕是让他们更不敢升级。
而且倒闭产业升级有必要限制民用电么？是为了让众工厂管理者们意识到，不升级生活都有问题么？
真是为了淘汰的话，提高电价对高能耗的打压效果肯定远高于停电。
二．为了维护国内市场的稳定
这类观点是认为，我国本来就是世界工厂，这一两年由于疫情，很多国家制造业瘫痪，导致市场订单越发的向我国集中。本来需求增加对国内企业是好事，但是国内的企业一见订单增长就立马扩大产能，反而导致产能暴涨供过于求而大幅度降价。
更重要的是一旦疫情结束，订单回落，大量产能没有市场会导致企业资金链断链，引发波及全行业的严重问题。
乍一听是那么回事儿，但是仔细想想又有一些解释不通的地方。强制限制了产能，企业生产满足不了订单会怎么办？可以用停电是不可抗力为由，拒绝订单约束么？
为什么通常很多工厂优先执行外贸订单，因为外贸订单大、收款周期短有保障、价格也高，这些综合之后实际就是利润更高。所以产能不足的时候工厂必然优先保大头，弃小头。这反而会造成国内市场的商品供应不足，进而形成通胀，国内消费品大面积涨价。
三．反击美元霸权
这种观点认为美国这两年印了太多的钱，导致大宗商品的价格暴涨，这让我们从国外采购原材料的成本攀升。如果不限制产能，结果就是我们累死累活，钱都让美国、澳大利亚赚去了。
现在限制产能，减少供应就能抬高商品价格（这算是认同了上一条我的观点），到时候美国人闹出的通胀就得他们自己承担。
更重要的是此举是向美国宣布，虽然你有货币权但是我有工业成品定价权，不听话让你拿着美元也买不到需要的产品。
首先跟上一条一样，现在很多工厂签的都是长效订单。没几家的订单支持他们因为拉闸限电就可以提高交货价格的，反而是不能按时交货要赔钱。那你说是坑了谁。而且这么搞国内的商品价格不会涨么？谁出钱？
其次咱们先不说是不是美国、澳大利亚包圆了大宗商品供应。这些年外贸来的美元也没有全部拿去买原材料啊，不然那么多美债是从哪里来的？
至于“不听话让你拿着美元也买不到需要的产品”，我只能呵呵了，早些年干什么去了，不知道么？
中心供氧 http://www.cdhrfyl.com
