这无疑是一场「强奸」

广州沙发翻新,广州沙发维修,广州真皮沙发翻新,广州沙发换真皮,广州沙发定制 http://www.gzrxsfc.com

前两天,博主@拜拜啦人间在微博上传了一个强奸案录音视频。

视频中,一开始是女性为男性口交发出的干呕声。

男声说:“沾点口水舔,快点,我教你。”

女声一直在说:“不要,不要这样。”

继而,又是一阵干呕......

受害者女性在微博中写到,在有强奸录音的前提下,检察官仍以“未第一时间报警”“犯罪嫌疑人曾为受害者买过喜茶,这就是性同意”为由,不予逮捕嫌疑人邝锦泉。

看到这条微博之前,我一直天真地认为「性同意」应当是一件人尽皆知的事。

可一次又一次的社会新闻还是会反复提醒我,观念和现实相差得太远。

我的朋友椰奶告诉我,她有过一次不愉快的“性”经历。

在大学时期,她和喜欢的男生约会时,那个男生曾邀请椰奶去他的公寓。

男生再三保证,关寝之前会把椰奶送回学校。

然而到公寓后,他两次试图“进一步发展”。

在第二次被拒绝后,他的语气变得焦躁起来,质问她:

“你都跟我回公寓了,为什么还要拒绝?你这么耍我有意思吗?”

椰奶突然觉得害怕,她同意和男生回公寓,只是想延长两人相处的时间,并没有意识到男生的潜台词:

“同意跟我回公寓=同意上床。”

接着男生背过身打起了游戏,告诉椰奶:“那你自己回学校吧。”

在回学校的路上,她觉得非常屈辱,且自责。

一面觉得自己为什么这么蠢?为什么要在晚上去一个男生的公寓?

一面又在暗自庆幸,还好男生没有真的强行伤害她。

她不敢把这件事情告诉别人,只是拉黑了男生的微信,假装这件事没有发生过。

但每次回忆起那个晚上,她还是忍不住想:

如果男生真的不顾她的意愿,强行发生性行为,她该怎么办?

在那种封闭的场所以及体力悬殊的情况下,她觉得自己大概,不会强烈地反抗吧。

在相似的情景下,更可怕的是「无力反抗」。

BBC纪录片《日本之耻》中,酒后意识模糊的伊藤诗织,被业界大佬山口敬之带到酒店发生了关系。

这无疑是一场强奸。

但山口对此的解释是:在两个人都喝醉的情况下,事情就这样自然而然的发生了。

纪录片中,诗织还说了一个令人心碎的细节。

她说,在她用日语求饶时,反而取悦了他。

「雅蠛蝶」在这场男性主导的性中,从求饶变成了欲拒还迎。

在谈性色变的背景下,我们获取性教育的途径是有限的。

男性向的性教育往往来自于充斥着「强奸文化」的岛国情色片。

被强奸的受害者很快便会沉沦于生理快感,甚至有可能在这场性爱中,爱上施暴者。

而女性向的性教育则很大程度来自于「霸道总裁爱上我」的书刊。

被霸总强行壁咚,甚至强制爱,也在被部分女生们看作是安全的「性幻想」,而暗暗期待着。

这些原因造成了女性意愿被强行歪曲的现状,使「同意」和「不同意」的界限变得模糊。

“ta和我看午夜电影,是想和我发生点什么吧?”

“ta喝醉了,上床是水到渠成的事啊。”

“ta是我的伴侣,发生性关系不是应该的吗?”

甚至,“ta说「不」,是半推半就,是假装矜持。”

当「性同意」的界限变得模糊,就会有越来越多「犯罪」被视作合理的。

「成年人,都应该明白这套“游戏规则”。」

在知乎「你对“性同意”的理解是什么」问题下,我看到过这个回答。

回答者指出:“如果一对年轻男女所有的约会过程,牵手、接吻、拥抱到最后上床必须要女生点头才能进行,那么这样的约会毫无浪漫可言。”

这套隐晦又不可言说的「游戏规则」,让我觉得难过。

我忍不住去想,我的朋友椰奶会不会也在某个时刻,搜索过这个话题?

她会不会因为自己不懂这套游戏规则,而再次陷入后悔和自责?

如果在那个晚上,男生强行和她发生关系,她该如何定义那场性。

是一场「不愉快的性爱」吗?还是「强奸」?

事实上,一旦她将此定义为强奸,就不可避免地走向了世界的背面。

而在这套游戏规则下,还有多少人在承受着「灰色强奸」?

我们印象中的强奸,通常伴随着暴力,威胁,恐吓。

但并不只有「加害者拿枪指着被害人的头逼ta发生性关系」才叫「强奸」。

有时,强奸也是沉默的,温和的,甚至是不被意识到的。

女性杂志Cosmopolitan指出,「灰色强奸」是一种“介于同意与拒绝之间的”性接触,并且“双方都不确定对方的意愿”。

受害者需要一些时间,才能辨别这是一次犯罪。

这样的灰色强奸非常普遍,因为很多人都不知道,什么是真正的“性同意”。

“那怎样才真正意味着「同意」?”

「性同意」是指:达到法定年龄的前提下,在发生性行为前,「获得」和「给予」对方明确的同意。

在这样的准则之下:「不」就是「不」,不是欲拒还迎,不是半推半就。

且性同意不是一次性的决定,而是在实践中由双方不断磨合确认的,可以被质疑/被修改/被撤销。

未经明确同意的性行为,就是在犯罪。

而只有当对方明确表示同意时,才意味着「同意」。

就像罗翔在《刑法中的同意制度》说的:

正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。

在那条自证清白的微博中,受害者女性@拜拜啦人间说:

「我这躯壳若能推动法律“女人说不要就是要”的歪理消失在这万恶的世界,我有什么不能牺牲的呢?」

这句话让我觉得,一定要写这篇推文。

受害者们不该承受如此漫长的,灾难性的,看不到尽头的,逐渐走向破碎的人生。

我想,在性侵这件事上,我们应当无条件支持每一个勇敢站出来指控性犯罪的人,保持关注,积极帮助。

去改变认知,去了解,去学习,去实践「性同意」吧。

当信号模糊的时候,不断地再次确认「是否同意」。

这些受害者,可以不出现的。

上一篇:

下一篇: