星空影视 https://www.xingkongyy.cc
✪牛俊峰|北京大学法学院
【前言】针对查理一世的审判是英国革命的关键事情之一，殊不知一直以来学术界只将其做为历史时间叙述的一部分，而忽视了审判自身的宪制实际意义。文中再次整理查理一世审判的历史时间全过程，调查了英国革命、司法部门审判与宪制转型发展的本质逻辑性。创作者觉得，英国内战处理领土主权所属的难题以后，革命者根据基本司法部门审判的方法结算查理一世的内部战争罪刑，研制结束君王免除的疑罪从无，确立了君王在宪法学政治体系中的影响力。至关重要的是，根据基本司法部门审判结算旧政党下的独裁皇权，其官僚制颜色可以防止革命的暴力行为与意识形态工作之战催毁基本我国创设的过程，进而有利于完成美国的宪制转型发展。文中原载《开放时代》2021年第3期，原名为《英国革命、司法部门审判与宪制转型发展：查理一世审判的宪制实际意义》，文章内容仅代表创作者自己见解，供诸位思索。
英国革命、司法部门审判与宪制转型发展：查理一世审判的宪制实际意义
美国做为全世界第一个宪政我国，其革命过程历年来被大家不断讲解，赞叹不已。但在传统式的叙述当中，大家更想要将荣誉加诸“无上光荣革命”的不出血，而不愿意追忆审判查理一世的凄惨旧事，好像断头台上的君王是克伦威尔国防专权的殉葬品。殊不知这次审判依然拥有 众多疑惑等候解释。有美国化的难题：为什么将君王送上审判席？谁可以审判君王？又为什么能列入叛国罪？也是有更加宏观经济的难题：司法部门审判为什么有利于宪政转型发展？为什么能完成针对旧政党的报仇又消除这类报仇，并阻隔革命意识形态工作的惊涛骇浪？
文中从整理内部战争后的政冶博奕下手，揭露出宗教信仰要素是革命者将君王送上审判席的原始动机。接着根据剖析高级法院的开设全过程，觉得审判的基本取决于领土完整的变化。审判全过程的叙述，则回应了审判自身公平是否的疑惑。自此，文中对审判开展了罪刑法定剖析，根据主审大法官的裁定训戒及其检查官针对判变法令的应用，呈现了审判自身的革命颜色，并表述了审判君王为什么能在没有毁坏法制的状况下塑造新的政治原则。随后回复开始的主题风格，论述司法部门审判为什么能在公共秩序复建的全过程中，消除报仇并垄断性报仇。最终下结论，只有根据官僚制颜色深厚的基本司法部门才可以抵挡革命意识形态工作的浪潮，进而完成革命王国向宪政王国的转型发展。
▍审判缘何产生——内部战争后的政冶博奕
在传统式的历史系角度中，英国内战大量的被称之为资产阶级革命革命或者清教革命。好像能够根据那样的定义，将它与充溢于历史时间当中的骚乱与叛变区别起来。终究在历史上针对皇权的抵抗，大量的取决于皇室集团公司的叛乱个人行为，并非真真正正实际意义上的革命。每一场革命的暴发，都是有其中在原理，英国革命也一点也不除外。回望全场革命的来龙去脉，有利于大家了解针对查理一世的审判缘何产生，又为什么没法防止，及其借助审判的方式处理内部战争遗留为什么是一个更加可用的方法。这儿不进行英国内战的实际过程。简单点来说，第二次内部战争获胜议院军节节胜利以后，怎样处理君王就变成一个绕不动的难题。难题的关键取决于，英国革命者为什么最后挑选根据审判查理一世以结算独裁皇权。处理君王的方法不仅一种。罢黜、放逐甚至是刺杀全是行得通的方法。革命者为什么偏要挑选了基本司法部门审判的方式。回应这个问题，务必从英国革命的本质逻辑性下手。
英国革命有两个管理中心话题。最先是随意的话题，即限定独裁皇权。次之是公平正义的话题，实际来讲便是追责内部战争义务。二者进到流行政冶情境的時间不一样。随意的话题至始至终围绕英国革命的过程，而公平正义的话题是在第一次内部战争以后才慢慢进到流行政冶情境。殊不知，在二次内部战争以后，公平正义的需求最后碾过了随意的需求，变成 英国革命者务必最先认清的难题。英国革命实质上是一场随意的革命。英国革命因君王独断专行而起，而独裁皇权必定是对随意的侵害。英国民族化更为明显的特性取决于，一切的随意全是创设在法律法规以上，随意是法律法规上的随意，因此针对合理合法的需求，围绕英国革命自始至终。“英国革命的较大 特性事实上是革命者根据法律法规——《大宪章》、《权利请愿书》和普通法，乃至根据修复1066年
