丈夫进门撞见妻子出轨，拿起菜刀准备砍向小三，不料被小三一把夺过菜刀捅了他数十刀，这还没完，丈夫躺进医院后，妻子不但与小三继续发生关系还照顾小三垫付医疗费，最后却说是小三侵犯了自己？
有些人真的硬生生地把生活过得比电视剧还“精彩”，这么一件奇葩的事情到底是怎么回事？
这对夫妻来自广西，某天回家见到赵某与妻子在家里，见到赵某一手掐着妻子的脖子，妻子见到丈夫回来也大声地喊“救命”，丈夫以为妻子被赵某侵犯，遂跑到厨房拿起菜刀就准备砍向赵某。
哪知道赵某与洪某力量相差悬殊，同时洪某为了保护妻子不受伤害手里的菜刀被赵某夺去。
接着，赵某就砍了洪某数十刀，洪某被送去医院抢救。
虽然洪某是保住了性命，但是双手已经基本丧失行动能力，被问起到底发生什么事情时，赵某与洪某的说法却截然不同。
赵某说自己搬过来的时间只有一个礼拜，但是跟洪某的妻子胡静关系很不错，两人经常一起聊天，有时候洪某不在家会互相串门。
那天晚上，赵某跟胡静说了些荤段子，胡静没有其他表态还说喜欢赵某，于是赵某就尝试对她进行性侵，看胡静没什么反抗，就发生了关系，也是那天，胡静丈夫回来的早，发现了。
但是胡静却说，自己明确拒绝过赵某，那天晚上是赵某以借盐为由来到家里，然后对自己实施了侵犯，胡静和赵某双方各执一词。
就在洪某住进医院命悬一线时，更迷幻的事情发生了。妻子胡静不但照顾赵某，为他煲汤喂饭，垫付医疗费。
胡静对此的说法是受到了赵某的威胁和恐吓，赵某威胁自己如果不为他垫付医疗费，他要把洪某杀掉，为了平息一切，自己才会又是煲汤做饭又是垫付医疗费，还答应了赵某的一些无理要求。
哪些要求呢？就是赵某要求胡静和自己发生关系，胡静答应了。
洪某住院期间，胡静和赵某二人在医院顶楼发生了性关系。
就在两个人“快乐”的时候，胡静三岁的孩子为了找妈妈来顶楼找到她，见到孩子来了，二人的“快乐”也终止了，赵某提出要私奔，胡静拒绝后抱着孩子想要下楼。
赵某不愿意，二人撕扯在一起，这时，胡静的手中的孩子从她手里掉下，从五楼摔到二楼，当场身亡。
胡静对在顶楼发生关系的说法依然是赵某威胁恐吓，说自己坐牢了就见不到女人了，恳求胡静再发生一次关系，如果不答应就要把洪某杀了。现在无比后悔，因为自己，孩子也没了。
目前，赵某因故意伤害罪和过失致人死亡罪被刑拘，胡静因过失致人死亡罪被刑拘。
看完这个案件，一时间不知道该说什么好了，像是只有电视剧才会有的“狗血”剧情，却真真实实的发生在现实生活中。
那么，本案涉及到了哪些法律问题呢？一起来看看吧。
1、赵某到底会不会构成强奸罪？
首先，赵某在家与胡静发生关系，胡静说赵某侵犯了自己，赵某却说胡静没有反抗，二人各执一词，要判断赵某是否构成强奸罪，不能光看赵某是不是使用了暴力，还要看其手段，是不是让胡静不能反抗，从根本上违背胡静的意愿。
强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
如果当时胡静满足上述任何一个情况，比如不能反抗：洪某进到家里时看到赵某一只手掐着胡静的脖子；或不能反抗：被威胁要杀人等等情况，那么赵某的行为满足强奸罪构成条件之一。
除此之外，违背妇女意志是强奸罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成强奸罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。
由于犯罪分子在实施强奸时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：
有的不顾一切进行剧烈的反抗；有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显；有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。
所以，不能简单地以胡静当时有无反抗表示，作为认定强奸罪的必要条件。对胡静这种未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，精心区别。
其次，在顶楼的情况与在家中的情况同样适用。医院隔壁房间就是躺着自己的丈夫，赵某威胁如果不跟他发生关系就要把自己的丈夫杀掉，出于无奈，胡静才答应。
赵某威胁恐吓与胡静强行发生关系，是构成强奸罪的，不过，具体会怎么判，还要看法官怎么认定。
2、赵某夺刀砍向洪某不是正当防卫吗？
先说答案，不是正当防卫。简单来说，正当防卫指的是当有人要伤害你的时候，你为了避免受到伤害，而对想要伤害你的人采取了一系列措施。
那么，赵某被洪某拿着砍刀要被砍，赵某夺过菜刀想要保护自己不受伤害，怎么就不构成正当防卫了呢？
首先，赵某为了不受伤害从洪某手中夺过菜刀，这是正当防卫，但是夺过菜刀以后，他并没有把菜刀扔下，而是顺势拿着菜刀砍向洪某，把洪某砍成了重伤，已经从正当防卫转变为故意伤害了。
有人可能会问，那赵某砍了洪某数十刀，为什么是故意伤害罪而不是故意杀人罪未遂？
区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。
故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。
即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。
行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。
对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。
被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。
在本案中，赵某伤害洪某是因为洪某先拿菜刀想要伤害他，赵某拿菜刀砍人在后，因此可以认定为赵某主观上并不是想要杀人，而是为了制止洪某的行为，故意伤害洪某。
我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
因此，赵某将按照故意伤害罪的量刑标准定罪量刑。
3、胡静与赵某的过失致人死亡罪如何认定？
过失致人死亡罪，顾名思义，因为过失导致有人死亡的行为，认定本罪要从主观和客观两个方面来判断。
主观上，小孩子的死亡并不是胡静与赵某所希望的，也就是他们不是故意的，在拉扯过程中不小心将孩子摔下楼，客观上小孩子从楼上摔下来后死了。
我国《刑法》第二百三十三规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
因此，本来幸福美好的家庭因为两个人的不理智破灭了，他们将以过失致人死亡罪定罪量刑。
不过，现实中当时真正的情况是如何我们不得而知，只能交给警察调查处理后给出结果。
如果一切都像胡静所说，那只能说明她是一个典型的“烂好人”，不懂得拒绝，这下好了，一失足成千古恨，这下没了丈夫没了孩子，自己也要去坐牢了。
买抖音号
